'Dat Schmidt het Calimero-eierdopje opzet, getuigt van minderwaardigheidscomplex'

Driessen, chef voetbal van De Telegraaf, kan zich vinden in de frustraties van PSV, maar vindt het onterecht dat de vingers naar de arbitrage worden gewezen. ‘De penaltybeslissing van Serdar Gözübüyük viel heel goed te verdedigen’, oordeelt de journalist in zijn column. ‘Toen Mauro Junior opsprong en een pirouette maakte, liep hij bij het schot van Jens Toornstra het risico de bal tegen zijn uitgestoken elleboog te krijgen. ‘Was Mauro blijven staan bij Toornstra’s schot, dan had Gözübüyük nooit naar de stip kunnen wijzen.’

De houding van Schmidt na afloop van het duel is hetgeen wat Driessen het meest stoorde. ‘Dat Schmidt daarna het eierdopje van Calimero opzette, getuigde van het minderwaardigheidscomplex waarmee hij PSV twee seizoenen lang opzadelde. Altijd die verongelijktheid. Vanwege de beslissing van Gözübüyük wilde hij niet over de wedstrijd praten en liep hij kwaad weg bij een interview met Hans Kraay junior, terwijl die de trainer geen enkele aanleiding gaf om kwaad weg te benen.’

De Duitse oefenmeester haalde het ‘bal over de lijn moment’ in het Philips Stadion van eerder dit seizoen er ook nog bij en sprak zich niet uit over de arbitraire meevallers die PSV ook dit seizoen heeft gehad. ‘Zo hintte hij nogmaals op de bal al of niet over de zijlijn bij PSV-Ajax, waaruit de winnende treffer van Noussair Mazraoui voortkwam. Over de twee omstreden arbitragemomenten van Danny Makkelie tijdens de bekerfinale, toen Mazraoui en Davy Klaassen hun doelpunten zagen worden afgekeurd, wilde hij indertijd niets zeggen. De zege van PSV stond daar volgens Schmidt los van. En de PSV’ers die in De Kuip allemaal zo tekeergingen, hoorde je niet toen Willem II vorige week in Eindhoven de das om werd gedaan door arbiter Jochem Kamphuis’, besluit Driessen.